入豐文學“審判長，我方的請求如下。”
“第一，關於偽造公章一項，我方認為公訴方的證據不足，請法庭撤銷一審判決；”
“第二，關於公訴方詐騙罪的起訴，我方當事人同樣沒有詐騙事實，請法庭撤銷一審判決並駁回公訴方的上訴，改判我方當事人，無罪！”
隨著蘇勝的話音落下，整個法庭的所有人都目瞪口呆，旁聽席上的同行們甚至都顧不上法庭紀律，直接小聲的討論了起來。
劉國華也是有些愣神，他讓蘇勝在緩刑上面找突破口，沒想到蘇勝居然想一步到位，這怎麼可能！？
不過想到前兩天蘇勝提交的17萬4000元的醫院收據，以及對方上一場庭審的表現，劉國華居然有些相信蘇勝。
但是作為法官，即便非常同情當事人吳勇，如果蘇勝無法證明他的請求的合法性，該怎麼判，劉國華是絕對不會徇私的。
“辯方陳述完畢，請公訴方開始陳述。”
旁聽席上的議論，並不能影響庭審程序的正常進行。
“審判長，我方的公訴意見和一審基本一致；”
“嫌疑人吳勇的犯罪事實清楚，證據確鑿，並且吳勇本人也承認自己的罪行，對犯罪事實供認不諱；”
“一審判決也也一致裁定吳勇的犯罪事實成立；”
“請法庭駁回辯方的上訴請求，維持一審判決！”
“審判長，我的陳述完畢。”
吳不凡其實還可以加上一條，由於嫌疑人不服事實清楚的判決，請法庭將其作為緩刑期間的表現，記錄在案！
這樣的話，只要二審判決維持原判，那吳勇的兩年緩刑很可能會變成實刑。
但是即便作為公訴方，對吳勇還是有著最基本的同情的。
這並不算違規，因為上訴是每個公民的基本權利，總不能要求人家不能上訴吧。
不過吳不凡不知道，他加不加這一條其實都沒什麼影響，因為蘇勝有著絕對的自信，即便不會被判無罪，也肯定不會維持原判！
‘咚咚咚~’
劉國華敲了三下法槌。
“雙方都陳述完畢，下面進入舉證質證環節。”
“公訴方，你方是否有新的證據向法庭提交？”
按照規定，證據必須提前向法庭提交，但是本案屬於刑事案件，如果確實有足以改變判決結果的證據，法庭是可以酌情同意延期提交證據，甚至是延期開庭的。
吳不凡起身搖了搖頭：“沒有，審判長。”
劉國華點了點頭，隨後轉頭看向了蘇勝。
“辯方，你方有沒有新的證據提交？”
“沒有。”
蘇勝公文包裡倒是有兩個等一下能夠用到的小東西，但是它們並不屬於證據，也不需要法庭審查。
“下面開始質證，請辯方對公訴方的證據進行質證。”
由於公訴方並沒有新的證據，蘇勝作為辯方律師，需要先對一審證據進行質證，如果質證結果不理想，大概率還是會維持原判。
“審判長、各位陪審員，在質證之前，我想請大家看一個東西！”
說完，蘇勝將手伸向了自己的公文包。
“反對！”
“審判長，辯方剛剛明確表示沒有新的證據，現在卻又當庭拿出無關的東西，這是在藐視法庭！”
同情歸同情，吳不凡作為公訴方，不可能連基本的職業素養都沒有。
“審判長，這並不是證據，也不會作為證據提交法庭，我只是想借此向大家直觀的質證。”
“並且證據三（土豆印章），因為時間的關係導致變質，無法進行準確的質證，我方需要藉助工具！”
劉國華沒有直接同意或者拒絕，而是和旁邊的陪審員討論了一下。
“反對無效，辯方繼續。”
蘇勝的話有理有據，法庭不可能拒絕。
被宣佈反對無效的吳不凡臉上也沒有任何的不喜，他只是基於一個檢察官基本的職業素養進行的反對，不會有任何的個人情緒。
“大家看，這是我昨天晚上，用家裡的土豆雕刻的一個印章。”
蘇勝拿出印章之後，用提前準備好的印泥和白紙，在白紙上面蓋了一個，一眼就能夠看出來是假的的章。
“請問，我的這個行為是否構成違法？”
自然不可能有捧哏的出來給蘇勝捧場，蘇勝只能自問自答。
“不構成違法！”
“如果這都構成違法的話，幼兒園和小學裡面的小盆友，全都要抓起來！”
“偽造公章罪的構成條件是什麼？”
“是侵犯印章信用、破壞印章單位或機構的管理秩序，並且有直接故意的主觀傾向！”
“我方當事人用一個隨處可以買到的土豆，自己刻了一個一眼就能夠看出真假的公章，有沒有破壞印章的信用？有沒有造成醫院管理秩序的混亂？”
“沒有！”
“至於直接故意的主觀傾向，當事人當時可能的確有這樣的傾向，但是這是有合理原因的，絕對沒有主觀惡意。”
“相信這些人能夠做到足以以假亂真的程度。”
“綜上訴述，基於現有的證據，我方當事人的行為並不能直接定義為偽造公章罪！”
公訴方席上的吳不凡蠢蠢欲動。
因為就算蘇勝說出花來，吳勇利用這個假公章牟利的事實，是無法狡辯的。
只要有獲利，並且超過了一定的金額，哪怕這個公章看上去再怎麼假，它也是偽造公章！
“至於是否獲利……”
蘇勝提前預判了吳不凡，主動提及了此事。
“至於是否獲利的問題，也是我方當事人是否涉及詐騙的問題，我將一起進行質證。”
“請書記員將我庭前提交的證據投到屏幕上。”
趁著書記員操作電腦的間隙，蘇勝也抓緊時間喝了一口水，一口氣說了這麼多的話，喉嚨早就幹了。
“大家請看，這是公訴方的起訴書。”
蘇勝又從自己的公文包拿出了一審起訴書。
“上面明確的註明了，吳勇開始使用假印章的時間，是從去年的9月17日，然而，137份蓋了假章的收費單中，日期最早的卻是10月3日。”
“但是根據王蘭，也就是當事人吳勇妻子的治療記錄記載，9月17日至10月3日期間，王蘭一共進行了4次透析！”
“這4次透析的費用，醫院是有明確的入賬記錄的，我也從醫院將它調取了出來。”
書記員的靈性非常不錯，不用蘇勝提醒，她就已經將蘇勝說到的證據給調了出來。
“這4次透析費用，是醫院收費處工作人員繳納的。”
“也就是說，假印章在第一次使用時就被醫院認了出來！”
“被人發現了，並且不存在任何威脅或者脅迫，這能是詐騙嗎？”
“這叫贈予！”
……